מאת: שפן הלוח
וכן, נשמע שלא הייתה לו בעיה להפעיל את אותו הגיון מול מדענית שהייתה מפתחת נשק להשמדה המונית. כלומר, אלא אם במקרה קוראים לה מרתה. זה שזו הצדקה מטופשת? אולי. אבל מטופש הרבה יותר לבסס אותה במשך סרט שלם...
View Articleמאת: online
אכזרי? כן, מאז אירוע זוד, בו סופרמן וזוד נראו זהים בעיני באטמן: שני חייזרים מסוכנים. אלפרד ייחס את ההידרדרות של באטמן לתחושות מהאירוע: "הזעם, חוסר האונים, הופכים אנשים טובים לאכזרים". כוח שהשחית? באטמן...
View Articleמאת: שפן הלוח
גם הקורבנות שהוא מסגיר למשטרה מוצאים את מותם בכלא. ולא, הסרט לא נותן לנו שום סיבה לחשוב שההטבעה זה מנהג חדש שהחל רק במתקפה של זוד. הוא פשוט לא מזכיר במילה איזה קוד שיש לבאטמן נגד הרג. "הזעם וחוסר...
View Articleמאת: online
"גם הקורבנות שהוא מסגיר למשטרה מוצאים את מותם בכלא" - באטמן לא צריך הרבה כדי להשקיט את המצפון שלו. הוא לא הורג אותם בעצמו וזה מספיק לו. הקוד לא מוסרי או הגיוני, רק קיים, ועם מספר הקורבנות הגדול קל...
View Articleמאת: שפן הלוח
להצדקה, ולא מעלימים שלוש שעות שהסרט מקדיש להצדקה שונה לגמרי. הם גם לא משנים את הדגש העצום שניתן בסצנה הזו לסמליות המגושמת בשם "מרתה" והבחירה לא להשאיר שום רמז לזיהוי פתאומי של אנושיות שלא היה שם קודם....
View Articleמאת: online
רק אומרת ש: 1. באטמן לא חס על סופרמן בגלל השם של אמא שלו. 2. הסרט מציג אצל באטמן גם מניע ("1%") וגם הצדקה ("לא אנושי"). באטמן הוא לא קסנופוב שיצוד וירצח חייזרים תמימים, וגם לא אכזר עד כדי כך שירצח אדם...
View Articleמאת: שפן הלוח
הוא אומר "אתם מהללים חייזר שיכול לשרוף את המקום אם רק ירצה". כלומר, חוזר על אותה הטענה שכבר הוצגה: סופרמן מהווה סכנה בגלל הכח שלו. לא בגלל שהוא לא אנושי. לגבי "פריק", הניסוח המדויק הוא "יש לנו יותר מדי...
View Articleמאת: online
שאתה מגמד את החשיבות של פרטים קטנים שנאמרים ברגעי מפתח ומהותיים להבנת הדמות של באטמן. "סופרמן מהווה סכנה בגלל הכח שלו. לא בגלל שהוא לא אנושי." כתבתי שהמניע הוא הסכנה, איפה הסתירה? הבחירה במילה "חייזר"...
View Articleמאת: alon
ספוילר, אם כי לא כזה משמעותי: [hiddentext]כשקלארק מתנתק מהעולם אחרי הפיגוע בקפיטול, הוא נודד לפסגתו של הר מושלג - לא עף לשם, כחייזר רב העוצמה שהוא, אלא ברגל, כאדם שהוא (גם); והוא לבוש בבגדי אדם פשוט,...
View Article